Thế giới lưu trữ máy tính đã thay đổi rất nhiều trong thập kỷ qua. Các ổ đĩa cứng quay truyền thống (HDD) đã bị đánh bại bởi các ô3 cứng thể rắn (SSD) có tốc độ cực nhanh và giá cả ngày càng rẻ. Và giờ đây, chúng ta đã lại có công nghệ bộ nhớ flash cực kỳ nhanh sẵn sàng cho thị trường tiêu dùng dưới dạng Non-Volatile Memory Express (NVMe), được sản xuất theo một số giao tiếp / form factor khác nhau, bao gồm M.2.
Nhiều nhiếp ảnh gia, trong đó có tôi, đã trải nghiệm hiệu suất tăng đáng kể khi xử lý hậu kỳ các file có độ phân giải lớn khi chuyển từ ổ cứng HDD sang SSD, nhưng giờ đây khi bộ nhớ flash nhanh hơn hẳn đang trở nên phổ biến hơn, người ta có thể tự hỏi về lợi ích của công nghệ lưu trữ mới này so với các ổ cứng HDD và SSD. Chúng tôi đã từng tự dựng một máy tính để lưu trữ cho nhiếp ảnh gia dựa trên kiến trúc Intel Skylake thế hệ mới nhất, trong đó trang bị bo mạch chủ thế hệ mới có khe cắm M.2 tích hợp để lưu trữ flash. Chiếc máy tính này phục vụ cho nhu cầu xử lý hậu kỳ và chỉnh sửa video. Và tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi chia sẻ với cộng đồng về việc bộ lưu trữ mới nhanh hơn bao nhiêu so với các ổ cứng HDD và SSD, vì tôi sử dụng cả ba trong bộ máy tower của do mình thiết lập.
Nhiều nhiếp ảnh gia vẫn chủ động dựa vào ổ cứng HDD, vì chúng không chỉ mang lại nhiều lợi nhuận hơn khi so sánh với các loại lưu trữ khác mà còn cung cấp nhiều dung lượng hơn để làm việc. Và xem xét rằng các bức ảnh và video chiếm một lượng lớn không gian lưu trữ, có thể cho rằng ổ cứng sẽ phổ biến hơn nhiều so với mọi thứ khác. Khi mua một chiếc máy tính xách tay hoặc máy tính hoàn toàn mới, thật khó để quyết định nên mua gì – một bộ nhớ flash SSD / PCIe nhỏ hơn nhiều nhưng nhanh hơn hoặc một ổ cứng dung lượng lớn. Và điều khiến nó càng trở nên khó hiểu hơn, đó là hiện nay chúng ta có ổ cứng lai, còn được gọi là ổ “Fusion”, được cho là mang lại lợi ích của cả SSD và HDD trong một gói duy nhất. Loại lưu trữ tốt nhất cho nhu cầu chụp ảnh là gì? Những câu hỏi như vậy rất phổ biến ở các nhiếp ảnh gia.
Thật không may, không có câu trả lời đúng duy nhất cho tất cả mọi người, bởi vì tất cả phụ thuộc vào quy trình làm việc của mỗi nhiếp ảnh giavà dung lượng lưu trữ là bao nhiêu. Đối với môi trường lưu trữ mạnh mẽ với hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm nghìn hình ảnh và video RAW, không có loại bộ nhớ duy nhất nào là đủ, vì rất có thể sẽ có hai môi trường tại chỗ – một cho các dự án đang hoạt động hiện tại (lưu trữ nhanh) và một cho dự án thụ động / lưu trữ cho dài hạn (lưu trữ chậm hơn, dung lượng lớn). Đối với các môi trường nhỏ hơn, ổ đĩa flash tốc độ nhanh với sự kết hợp của ổ cứng bên trong hoặc bên ngoài là đủ, nơi nhiếp ảnh gia sẽ đặt các file hệ điều hành của họ, cùng với danh mục hình ảnh đang thực hiện của họ trên bộ nhớ flash nhanh nhất, trong khi lưu trữ hình ảnh trong các ổ cứng chậm hơn, dung lượng lớn hơn. Và đối với những người mới bắt đầu sử dụng, một ổ duy nhất phục vụ mọi thứ là đã đủ, với loại lưu trữ tùy thuộc vào ngân sách.
Đối với nhu cầu cá nhân và công việc của mình, tôi đã phụ thuộc rất nhiều vào ổ cứng SSD và HDD trong suốt những năm qua, một số trong số đó được đặt trong máy tính của tôi, trong khi những ổ khác là một phần của thiết bị lưu trữ mạng (NAS) QNAP lớn hơn. Với hơn 10 năm hình ảnh và các dự án video khác nhau mà tôi hiện đang thực hiện, lưu trữ là một phần rất cần thiết và không thể thiếu trong quy trình làm việc của tôi, vì tôi cần phải sắp xếp lại nhu cầu về dung lượng và hiệu suất cứ vài năm một lần. Lý do chính là thời gian – nếu tôi có thể tiết kiệm hàng giờ của mình bằng cách sử dụng bộ nhớ nhanh hơn, điều đó có nghĩa là hiệu quả hơn cho toàn bộ quy trình làm việc. Và tôi không chỉ nói về thời gian chỉnh sửa đơn thuần, vì bộ nhớ cũng được sử dụng cho các phần quan trọng khác của quy trình làm việc, chẳng hạn như sao lưu dự phòng.
Sau khi nâng cấp chiếc máy tower lớn của tôi với các linh kiện hoàn toàn mới, bao gồm bộ nhớ flash mới ở dạng M.2 (Tôi dựa vào ổ M.2 cấp tiêu dùng nhanh nhất hiện nay, Samsung 512 GB 960 Pro M.2 NVMe). Tôi đã quyết định thử nghiệm mọi ổ đĩa trên cấu hình mới của mình và xem những loại lợi ích mà tôi mong đợi về cả tốc độ đọc và ghi. Kết quả khá sốc, như bạn có thể thấy bên dưới:
Chỉ tính riêng hiệu suất đọc, ổ M.2 của tôi nhanh hơn gấp 25 lần so với ổ WD 2TB 7200 RPM cấp doanh nghiệp của tôi. Đó chỉ là một chút bối rối, khi so sánh SSD chỉ nhanh hơn khoảng 5 lần. Về tốc độ ghi, tôi có thể chứng kiến hiệu suất cao hơn gấp 15 lần, đây cũng là một con số rất ấn tượng. Và đó chỉ là đối với loại test đọc / ghi tuần tự – nếu bạn nhìn vào các con số ở trên, các chỉ số hiệu suất khác cho thấy mức tăng thậm chí còn lớn hơn, đáng chú ý hơn.
Tất cả điều này thể hiện điều gì? Với rất nhiều nhà sản xuất máy ảnh đang cố thúc đẩy phân giải cao hơn, video chuẩn nét hơn, nhiều người trong chúng ta đã gặp phải các vấn đề về hiệu suất, với việc lưu trữ thường là điểm nghẽn. Nếu một người có thể đặt danh mục hình ảnh của họ trên ổ đĩa nhanh nhất và sử dụng ổ đĩa nhanh hơn để lưu trữ hình ảnh RAW và các cảnh quay video, thì hiệu suất đạt được có thể rất lớn, đặc biệt là trong các khối lượng công việc chuyên sâu như xuất hình ảnh và video. Và một khi các hoạt động sao chép / di chuyển file là quan trọng, những lợi ích đó thậm chí có thể trở nên đáng kể hơn, đặc biệt là đối với một chuyên gia bận rộn.
Một điều cần lưu ý – tôi không gợi ý rằng người ta sẽ trải nghiệm hiệu suất tăng gấp 25 lần chỉ bằng cách chuyển từ ổ cứng sang ổ flash khi chỉnh sửa hình ảnh, vì có nhiều yếu tố khác liên quan, chẳng hạn như tốc độ tổng thể của máy tính (tốc độ CPU, số lõi CPU, tổng RAM và tốc độ của nó, v.v.), khả năng phần mềm tận dụng tối đa cả tài nguyên máy tính và dung lượng lưu trữ, v.v. Số phần mềm từ các điểm chuẩn trên có thể không áp dụng theo cùng một cách cho công việc hàng ngày.
